Las declaraciones del gobierno de Argentina sobre la “falsa denuncia de golpe de Estado” del Gobierno del presidente Luis Arce repercutieron en el escenario regional y las reacciones no se dejaron esperar, esta vez fue el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Cuba que calificó esas afirmaciones de “provocadoras y calumniosas”.

“El Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Cuba rechaza la declaración de la Oficina del Presidente de la República Argentina que trata de manipular los hechos ocurridos el 26 de junio en Bolivia para intentar justificar su posición provocadora que se inmiscuye en asuntos internos de otros Estados, a la vez que se coloca totalmente aislada en la región en relación con la intentona golpista en Bolivia”, señala parte del comunicado.

Añade que “nuevamente el gobierno argentino acude a un discurso calumnioso que busca desviar la atención de los graves problemas que generan sus políticas para su pueblo y en la relación con otros Estados”.

El domingo, a través de un comunicado oficial, el gobierno de Javier Milei indicó que Arce hizo una “falsa denuncia de golpe de Estado”, al referirse a la toma de la plaza Murillo por parte de efectivos del Ejército el miércoles 26, liderados por el general Juan José Zúñiga.

Lea más: Bolivia rechaza ‘inamistosas y temerarias’ declaraciones de Milei sobre el ‘fallido golpe’

“La Oficina del Presidente repudia la falsa denuncia de golpe de Estado realizada por el gobierno de Bolivia el día miércoles 26 de junio y confirmada como fraudulenta en el día de la fecha”, señala un comunicado publicado en las redes sociales.

Las declaraciones del gobierno de Milei también generaron rechazo en el gobierno del presidente Nicolás Maduro de Venezuela, que expresó su apoyo al presidente Arce y calificó de “repugnante” el comunicado del mandatario argentino.

“La República Bolivariana de Venezuela rechaza de manera categórica el repugnante comunicado de Javier Milei, emitido este 30 de junio, donde pretende desconocer el intento de Golpe de Estado en Bolivia, alimentando una narrativa creada por la derecha latinoamericana, que intenta lavarle la cara a los criminales que trataron de derrocar al legítimo Presidente Luis Arce” (sic), dice parte de un comunicado publicado por la Cancillería venezolana.

Sobre el comunicado de Milei, también el expresidente argentino Alberto Fernández se refirió e indicó que “en Bolivia hubo un intento de golpe de Estado que fue impedido por la firmeza del presidente @LuchoXBolivia y por la movilización del pueblo que salió en defensa de la democracia”.

“Quienes se alzaron contra las instituciones de la República en ese país hermano, pregonan la anti política y representan los mismos intereses que preserva la derecha global. En Bolivia no hay presos políticos. Hay golpistas que en 2019 alteraron el orden institucional y fueron juzgados y condenados por esa conducta”, señaló Fernández desde su cuenta X.

 Agregó que con los golpistas de “entonces, colaboró el gobierno macrista mandando armas y municiones” y que “a los golpistas de hoy (y a los de antes) los protege el actual gobierno libertario que administra nuestro país”.

La abogada María Cecilia Rocabado, postulante para el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), retiró su postulación e indicó que el motivo es “la desconfianza” del proceso de preselección, además de “la dilación y suspensión ha dañado su legitimidad” y produjo “desconfianza”.

“He presentado mi postulación para ser candidata a magistrada al Tribunal Constitucional Plurinacional con la convicción de coadyuvar a la construcción de la justicia independiente, transparente en inclusiva, habiendo obtenido el segundo lugar en la calificación total de méritos y primero entre las candidatas mujeres de La Paz; empero, la dilación y la suspensión del proceso ha ido dañando su legitimidad”, señala parte de la carta entregada a la Asamblea la tarde de este lunes.

Lea más: Javier Milei ‘se agarró’ de las declaraciones de Evo para repudiar ‘falso golpe de Estado’

Añade que “esta grave situación, conlleva a desconfianzas naturales de candidatas… deseo que nuestras y nuestros legisladores tomen conciencia del rol histórico que tienen en este proceso y la necesidad imperiosa del pueblo de contar con una justicia independiente y transparente…; empero, personalmente siento zozobra e inseguridad jurídica ante el proceso de preselección nuevamente marcado por el vaivén de intereses políticos y personales”.

El proceso de la preselección para judiciales se reinicia con la fase de examen desde este lunes a las 18.00 con postulantes del departamento de La Paz. 

El domingo, el jefe de bancada del Movimiento Al Socialismo (MAS) en la Cámara Diputados y miembro de la Comisión Mixta de Constitución, Jerges Mercado, informó que se pidió a las universidades elaborar otras preguntas complementarias para el inicio de la fase de examen oral ante posible filtración de preguntas.

“Las preguntas fueron formuladas por las universidades y colegios de abogados. Lo que hemos hecho la semana pasada, es que amplíen y nos hagan llegar preguntas complementarias, porque nos han llegado algunos rumores de que se hubieran filtrado algunas preguntas”, informó.

El proceso de la preselección está paralizado desde el 15 de abril tras la presentación de una serie de amparos constitucionales y una acción popular, a pesar que desde el 23 de mayo el TCP dio vía libre para continuar con este proceso judicial.

El jefe de bancada del Movimiento Al Socialismo (MAS) en la Cámara Diputados y miembro de la Comisión Mixta de Constitución, Jerges Mercado, informó este domingo que se pidió a las universidades elaborar otras preguntas complementarias para el inicio de la fase de examen oral rumbo a las judiciales ante posible filtración de preguntas.

“Las preguntas fueron formuladas por las universidades, colegios de abogados. Lo que hemos hecho la semana pasada, es que amplíen y nos hagan llegar preguntas complementarias, porque nos han llegado algunos rumores de que se hubieran filtrado algunas preguntas”, informó Mercado.

Añadió que para evitar que se haga efectiva la filtración se amplió el banco de preguntas para que “los que tengan (esas preguntas)”, la probabilidad que “les toque, sea imposible”.

“Por eso es que tuvimos que trabajar internamente, entre otros aspectos, y a partir de mañana ya tenemos un cronograma que ha sido hecho público, de conocimiento de los participantes. Los departamentos que están más cerca a La Paz serán los primeros en dar el examen y hasta el día 10 tenemos que tener listo nuestro informe”.

Lea más: La Asamblea confirma reanudación de preselección desde este lunes y publica listas para exámenes orales

La Asamblea Legislativa informó sobre la reanudación desde el lunes de la preselección de candidatos para los altos cargos del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y Tribunal Supremo de Justica (TSJ) desde la fase de los exámenes orales para las elecciones judiciales.

Un día después, desde el martes, reinicia el trabajo de preselección en la Comisión Mixta de Justicia Plural, que evaluará a los postulantes del Consejo de la Magistratura (CM) y Tribunal Agroambiental (TA).

Son 272 que serán evaluados por la Comisión Mixta de Constitución desde el 1 de julio hasta el domingo 7 para el TCP y TSJ. El lunes se iniciará con los exámenes orales de los postulantes al TCP hasta el miércoles. Ese mismo día arrancará la evaluación para el TSJ y culminará el domingo.  

El proceso de preselección para los altos cargos del TCP y demás instancias del Órgano Judicial fue paralizado desde el 15 de abril por una serie de amparos constitucionales y una acción popular, pese a que el Constitucional otorgó al Legislativo la tutela para que se retome la tarea.

Mercado lamentó que los presidentes de las comisiones mixtas recién retomaran el trabajo la semana pasada, pese a que desde el 23 de mayo el TCP les dio vía libre para continuar con este trabajo.

“Lo importante es que ya se han hecho los trabajos internos de planificación y mañana retomamos con la toma de exámenes, que es la última etapa. Dios mediante, hasta el día 10 de julio estaríamos presentando nuestros informes con las listas de los habilitados para ser remitida al Órgano Electoral”.

Tras las declaraciones del exmandatario Evo Morales sobre la toma de la plaza Murillo por un grupo de militares, a la cabeza del excomandante de Ejército, general Juan José Zúñiga, y que pone en duda el discurso del “golpe de Estado fallido”, le ministra de la Presidencia, María Nela Prada, pidió al jefe del Movimiento Al Socialismo (MAS) dejar de “mentir al pueblo y querer desinformar a la comunidad internacional” sobre los hechos del pasado 26 de junio.

“Evo dice que como no hubo muertos (por eso) no fue un golpe de Estado. No había comandantes de las tres fuerzas con armamento en la plaza Murillo y él (Evo) dice que estaban con balines, Evo Morales por favor basta de mentir al pueblo, basta de querer desinformar y basta de querer mentir ante la comunidad internacional”, indicó la autoridad.

El miércoles pasado un grupo de militares tomó la plaza Murillo e intentó ingresar al Palacio Quemando con tanquetas, hecho que fue calificado por el Gobierno como un ‘fallido golpe de Estado’. Zúñiga y los otros dos jefes de las Fuerzas Armadas fueron cambiados de su cargo. Sobre ellos pesa una denuncia de terrorismo y alzamiento armando contra el Estado.

El exmandatario puso en duda los hechos del miércoles e indicó que “está más convencido que fue un autogolpe” para levantar la imagen del presidente Arce.

Lea más: Morales: Lucho mintió, engañó al pueblo boliviano y al mundo con este golpe o autogolpe

“El presidente Luis Arce engañó y mintió al pueblo boliviano y al mundo. Es lamentable que se use un tema tan sensible como la denuncia de un golpe”, escribió este domingo en su cuenta X.

Prada recordó que el pasado 10 de noviembre de 2019 cuando el Alto Mando Militar de las Fuerzas Armas le pidió su renuncia no había tanques ni tropas militares movilizadas en la plaza Murillo o atentando contra la vida del pueblo, ni contra de Morales. “No había un tanque que fue y atentó contra el Palacio de Gobierno (y) intentando entrar a una Casa del Pueblo donde ya Evo Morales se fue y no se encontraban en ese momento”.

Añadió que la cronología del golpe de Estado en 2019 es que la tarde del 10 de noviembre el comandante en las Fuerzas Armadas leyó un comunicado y fue “con tanques y militares a derrocar y derribar el ingreso del Palacio de Gobierno como ha sucedido” el pasado miércoles y solo “le sugiere que renuncie”.

“Evo Morales porque no hubo muertos antes que usted renuncie, el día en que se va a México, eso no fue un golpe de Estado. Por su puesto (que sí) y eso lo afirmamos de manera clara y contundente. Los muertos y la masacre del pueblo vienen después de su renuncia, vienen después que usted se va a México, vienen después que sus ministros no están aquí”.

Añadió que “no puede ser que se olvide de esta historia y recuerde lo que le conviene. Posiblemente lo que a usted le duele y por el ego que lo tiene cegado es que es incapaz de reconocer y valorar una sola acción de nuestro Presidente, de nuestro Gobierno, de las organizaciones sociales y del pueblo movilizado”.

Tras las declaraciones del presidente Luis Arce de que “Evo Morales ya no es presidente” del Movimiento al Socialismo (MAS) y que “su mandato caducó en 2016”, el expresidente a través de sus redes sociales respondió al mandatario e indicó que Arce se contradice y que quiere quitarle la sigla “a punta de sentencia” y “anulando las decisiones del Tribunal Supremo Electoral”.

“¿Cómo se pueden explicar las contradicciones del presidente Arce? El 9 de mayo dijo que esperaba que se realice un Congreso Nacional convocado por la Dirección Nacional del MAS-IPSP; sin embargo, hoy sale a decir que la Directiva del MAS-IPSP, reconocida por el Órgano Electoral ya no está vigente. Alertamos a nuestros compañeros lo que significan estas declaraciones”, escribió en su cuenta X el exmandatario.

Además, en su programa dominical de radio Kawsachun Coca reiteró que “legalmente sigue siendo dirigente», esto debido a que “(fue) aprobado por el TSE, por la Sala Constitucional e inclusive ratificado por el Tribunal Constitucional Plurinacional”.

Lea más: Presidente Arce señala que ‘Evo ya no es presidente del MAS, su mandato caducó en 2016’

Denunció que el presidente Arce “ya tiene decidido y charlado, (y) será con el TSE o con los autoprorrogados que Evo ya no es (más) dirigente”.

El exmandatario dijo que “Lucho ya le eliminó de la dirigencia”, sin embargo, reiteró que “sigue siendo dirigente producto (de un fallo) de 2017”. “Levanta mucha sospecha, se dice Evo ya no es militante, es caduco, ya no es dirigente. No sé si tiene comprado o chantajeado, por debajo, que Evo ya no va a ser dirigente”.

El sábado, el presidente Arce señaló que “el ala evista piensa que Evo es único líder, presidente y que puede hacerlo todo, esa es la estructura que él (Morales) quiere”.

Reivindicó que “las organizaciones fundaron el MAS sin Morales, ellos son los auténticos dueños” del instrumento político.

El jueves también dijo que ambos pueden tener diferencias y la principal es que “personalmente” considera que el MAS le pertenece a las organizaciones sociales y “no a una persona” en particular.