El Tribunal Supremo Electoral (TSE) conminó a los partidos políticos y agrupaciones ciudadanas a abrir una cuenta bancaria a su nombre para que los militantes, simpatizantes, invitados puedan depositar todas las contribuciones y donaciones.

“Las organizaciones políticas tienen plazo hasta el 31 de julio de 2024 para cumplir su obligación de abrir una cuenta bancaria a nombre del partido o agrupación ciudadana en cualquier entidad financiera del país que esté regulada por la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (Asfi)”, señala el comunicado del TSE.

Lea más: Judiciales: Asamblea debe enviar al TSE la lista de postulantes hasta fines de julio

Añade que la cuenta bancaria debe estar a nombre de la organización política y debe ser solidaria y mancomunida para depositar todas las contribuciones y donaciones de los militantes, invitados y miembros del frente. 

De acuerdo con la nota institucional del TSE, una vez abierta la cuenta bancaria, deberá ser presentada al TSE o al Tribunal Electoral Departamental que corresponda.

Entre los requisitos para la apertura de la cuenta bancaria, los partidos políticos y agrupaciones ciudadanas deben obtener previamente su Número de Identificación Tributaria (NIT) y/o modificación en el Padrón Biométrico Digital (PBD-11).

El presidente de la Comisión Mixta de Constitución, el senador Miguel Rejas (MAS), informó este martes que fueron notificados con otros dos amparos de Pando y La Paz, empero, aclaró que, a diferencia del recurso de Beni, estos no paralizan la preselección para las judiciales.

“Hoy teníamos prevista la sesión para poder avanzar con las resoluciones, concluir con todo y dejar en limpio para lo que sería ingresar a las preguntas (para los postulantes), sin embargo, nos llegan dos amparos y van a seguir llegando, queriendo entorpecer la preselección”.

Rejas aclaró que los nuevos recursos buscan una habilitación. “Estos señores han presentado los amparos en contra de la Comisión Mixta de Constitución porque no han sido habilitados y, por ende, quieren que se los habilite, de manera que la Sala Constitucional pueda obligarnos, en el pleno de la comisión, a poderlos habilitar”.

Lea más: Senador Padilla: Si nosotros estábamos paralizados, cómo íbamos a resolver el fallo judicial

Añadió que fueron transparentes en la revisión y que las notas de calificación que recibieron fueron de acuerdo con la documentación presentada. “No podemos darles más nota de la que tienen. No cumplen con los requisitos, en ese sentido han quedado inhabilitados muchos. Más allá que puedan presentar un amparo constitucional, que es un derecho, sin embargo, acá es un perjuicio al proceso de preselección porque hay más de 300 postulantes en carrera”.

El legislador indicó que más allá que la Sala Constitucional se pronuncie de manera individual, se debe tener en cuenta que la Asamblea cumple con su trabajo y sus atribuciones para cumplir el mandato de preselección con miras a los comicios judiciales.

El lunes, un nuevo amparo constitucional paralizó el proceso de preselección, que se encuentra en la fase de exámenes orales, tras el recurso presentado por el abogado Charles Mejía.

La determinación judicial perjudicó el reinicio del proceso, ya que el jurista solicitó que “pese (a) habérsele concedido la tutela de acción de amparo constitucional contra su inhabilitación como postulante a la preselección… se ha continuado con el cronograma de dicha convocatoria, señalando fecha de toma de examen a los postulantes y en dicho cronograma de toma de examen no se encuentra el accionante”. (sic) señala la resolución del fallo.

Tras la nueva paralización del proceso de preselección, el presidente de la Comisión Mixta de Justicia Plural, senador Roberto Padilla, manifestó que “cómo iban a resolver” el recurso presentado por el abogado Charles Mejía, si las comisiones estaban paralizadas en este proceso de preselección por los amparos y la acción popular presentados por postulantes inhabilitados. 

“Nos han paralizado el proceso de preselección a las dos comisiones y después los tribunales constitucionales nos han dado plazo 72 horas, 3 o 4 días de plazo. Lamentablemente, si nosotros estábamos paralizados, cómo vamos a resolver en esa etapa de plazos que nos han dado, si hasta este momento no estamos pudiendo reinstalar nuestra tercera sesión de la Comisión Mixta de Justicia Plural, cómo vamos a resolver”, señaló Padilla. 

El lunes, la Sala Constitucional Segunda del Beni determinó paralizar la fase de exámenes orales a los postulantes del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y demás instancias del Órgano Judicial a solicitud del abogado Mejía, postulante inhabilitado. 

Lea más: Salame: Hay un ‘alto nivel de corrupción’ detrás de la paralización de las judiciales

La determinación perjudicó el reinicio del proceso, esto en razón a que el lunes el jurista solicitó que “pese (a) habérsele concedido la tutela de acción de amparo constitucional contra su inhabilitación como postulante a la preselección… se ha continuado con el cronograma de dicha convocatoria, señalando fecha de toma de examen a los postulantes en dicho cronograma de toma de examen no se encuentra el accionante”. (sic).

Padilla indicó que la semana pasada, el 25 de junio, se tenía que empezar con el trabajo de la comisión, en primera instancia analizar las solicitudes del recurso de revisión extraordinaria que presentaron los postulantes inhabilitados. “Teníamos que solucionar los siete amparos que nos han interpuesto, (pero) la anterior semana hemos suspendido para hoy 2 de julio como comisión”.

Añadió que entre hoy y mañana se tenía que “solucionar” la situación de Mejía, pero como él se adelantó y paralizó el avance de la preselección “cómo van a solucionar su situación”.

“No estamos de acuerdo de tomar esas actitudes que se está tomando, el pueblo está viendo lo que están haciendo y desde dónde está viniendo estas paralizaciones. Es desde el Ministerio de Justicia y desde el TCP autoprorrogado que han asumido inconstitucionalmente. Cómo es posible que estos autoprorrogados sigan perjudicando el proceso de preselección”, acusó el legislador.   

En esa línea, el presidente de la Comisión Mixta de Constitución, senador Miguel Rejas, lamentó que postulantes inhabilitados usen “chicanas jurídicas” para paralizar las judiciales.

Informó que existen dos nuevos amparos constitucionales, empero, aclaró que las mismas no obstaculizan el proceso de preselección a comparación de la resolución de la Sala Constitucional Segunda de Beni.

Liderado por su  vicepresidente  Gerardo García, el Movimiento Al Socialismo (MAS) del bloque evista ratificó su congreso del 3 de septiembre en Villa Tunari, en Cochabamba, ante el  Tribunal Supremo Electoral (TSE) y oficializó la solicitud de supervisión.

“Esta vez hemos entregado todo, cumpliendo con todos los requisitos que nos han observado. Incluso se ha hecho la convocatoria (a las organizaciones sociales), los del Gobierno, para que vengan a esta reunión en Cochabamba. Ahí hemos hecho el acta de reunión como corresponde para poder llegar a consensuar la fecha, día, hora de la convocatoria”, informó García.

El dirigente indicó que como respaldo de esa cita se hizo firmar a los presidentes de las direcciones departamentales del MAS y los representantes del Pacto de Unidad de esta ala del oficialismo.

El viernes, en una reunión de la Dirección Nacional del MAS y el Pacto de Unidad evista, a la cabeza del expresidente Evo Morales, se determinó realizar un nuevo congreso ordinario en Villa Tunari.

Revise: Evo responde a Arce y ratifica que es jefe del MAS: Se contradice y quiere quitarnos la sigla

Supervisión

Se invitó a los dirigentes de las organizaciones fundadoras del partido, léase de campesinos, interculturales y Bartolinas, afines al presidente Luis Arce (arcistas), pero tal como habían anunciado, no participaron del encuentro convocado por Morales porque la calificaron de “burla”.

El domingo, en entrevista con Bolivia Tv, el presidente del MAS arcista, Gróver García, rechazó la invitación de Morales al congreso de Villa Tunari, porque, en su criterio, no se hizo una invitación a la altura de las organizaciones fundadoras. Consideró que fue muy general, como para cualquier persona, y no con el respeto que se merecen estas organizaciones.

Gerardo García reiteró que se invitó como corresponde a la facción arcista e inclusive las cartas de invitación pasaron por la certificación de un notario para que queden como constancia. “Ahora que vengan o no ya eso zafa de nuestra responsabilidad, hemos cumplido de acuerdo a ley”.

En 2023, el MAS evista llevó adelante un cónclave, pero no fue reconocido por el TSE debido a que se preparó sin el aval de las organizaciones fundadoras del partido. En esa ocasión se declaró a Morales como “único candidato” para los comicios de 2025 y se lo ratificó como el jefe nacional.

El Alto

Mientras que el ala arcista, de la mano del Pacto de Unidad, convocó a su propio congreso en El Alto, en mayo de la presente gestión, donde Gróver García fue elegido como presidente del MAS, empero, el TSE igualmente no reconoció ese cónclave, debido a que faltaba la firma de la directiva actual, a la cabeza de Morales.

El sábado, el vocal electoral Tahuichi Tahuichi Quispe reiteró que se no dará curso a la supervisión del evento del MAS si se incumple con su estatuto y las normas electorales. “El Órgano Electoral lo único que va a ser es estricto, va a cumplir a cabalidad lo que señala su propio estatuto del MAS, lo que señalan las normativas y las leyes. Vamos a trabajar técnicamente para que estos eventos se realicen en el marco de la normativa”.

Sectores sociales realizaron este lunes un mitin de protesta contra la Embajada de Argentina, luego que el presidente ultraderechista Javier Milei manifestara que el Gobierno de Luis Arce hizo una “falsa denuncia de golpe de Estado”, al referirse a la toma de la plaza Murillo por un grupo de militares del Ejército el miércoles 26, liderados por el general Juan José Zúñiga.

“La Oficina del Presidente repudia la falsa denuncia de golpe de Estado realizada por el gobierno de Bolivia el día miércoles 26 de junio y confirmada como fraudulenta en el día de la fecha”, señala un comunicado publicado en las redes sociales por el gobierno argentino.

Con el grito de “fuera Milei, Bolivia no te quiere” y “Bolivia se respeta” protestaban algunas personas que se apostaron en las puertas de la Embajada de Argentina.  A ello, la protesta fue acompañada con carteles que señalaban “Bolivia soberana, que se retracte Milei” y “No a la intromisión”.

Lea más: Por el asalto militar a la plaza Murillo, cae el comandante de las Fuerzas Especiales F10

“(Pedimos) que no se mete a otro país. Vamos a defender la democracia. Debemos escupir con asco toda injerencia de otros países que son del imperio. Vamos a defender a nuestro presidente Luis Arce y a nuestra Constitución”, señaló una de los manifestantes a Bolivia TV.

Las declaraciones del gobierno de Milei también generaron rechazo por los gobiernos de izquierda en la región como de Venezuela y Cuba.

El presidente Nicolás Maduro de Venezuela, expresó su apoyo al presidente Arce y calificó de “repugnante” el comunicado del mandatario argentino.

En tanto desde el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Cuba se calificó esas afirmaciones de “provocadoras y calumniosas”.

“Cuba rechaza la declaración de la Oficina del Presidente de la República Argentina que trata de manipular los hechos ocurridos el 26 de junio en Bolivia para intentar justificar su posición provocadora que se inmiscuye en asuntos internos de otros Estados”, señala parte del comunicado.