Nacional

Saturday 15 Mar 2025 | Actualizado a 06:52 AM

La impronta del Che que trasciende a la muerte de su captor

Su muerte otra vez dividió criterios en relación a su trascendencia histórica.

Verónica Córdova y Jorge Barrón conversan con la directora de La Razón, Claudia Benavente en Piedra, Papel y Tinta. Foto: Rodwy Cazón

/ 11 de mayo de 2023 / 21:30

La impronta y la figura de Ernesto “Che” Guevara reaparecieron en los últimos días a raíz de la muerte de su captor, el general en retiro Gary Prado Salmón. Un acto íntimo y reclamos de homenaje a un “militar de honor” caracterizaron las exequias.

Nacido en Roma (Italia) el 11 de noviembre de 1938, el militar murió el 6 de mayo, víctima de una falla renal y una neumonía derivadas de su estado de discapacidad motriz a causa de un accidente con arma de fuego en 1981.

Sin actos oficiales por su condición de otrora miembro de las Fuerzas Armadas y declarado “héroe nacional” por el Congreso Nacional en 1967, el cuerpo del general fue velado en la Gobernación de Santa Cruz. Seis jefes militares en retiro fueron sus guardias de honor. Fue sepultado del lunes.

“Cuando un militar cumple una misión, no espera una recompensa, pero sí un reconocimiento, que lo que hizo en defensa de su país sea honrado”, dijo a La Razón en octubre de 2017, a propósito de los 50 años de la muerte del guerrillero argentino-cubano.

Herido en una de sus piernas en el combate en la Quebrada El Churo, el 8 de octubre de 1967, Guevara fue capturado por el sargento Bernardino Huanca, de la columna de Prado Salmón. “Los militares tomaron el campamento de los guerrilleros gracias a la información de los desertores, por lo que se quedaron sin campamento, divididos y traicionados entre ello”, recordaba en La Razón el militar.

Su muerte otra vez dividió criterios en relación a su trascendencia histórica.

Criterios

Expresidente (2003-2005) y líder de la alianza Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa, expresó sus sentimientos por quien consideró que fue “un militar de honor”. Fue “protagonista de un hecho histórico fundamental de nuestra historia, la captura de Ernesto Che Guevara”, tuiteó.

Entretanto, ni el presidente Luis Arce ni el expresidente Evo Morales expresaron criterio alguno sobre el deceso. Las Fuerzas Armadas, tampoco.

“La mezquindad enciende y alimenta los odios políticos. Nada costaba que el Comandante del Ejército autorizara que se procediera en el entierro de Gary Prado como correspondía a su figura”, protestó Samuel Doria Medina.

En criterio de la cineasta Verónica Córdova, expresado este jueves en Piedra, Papel y Tinta, de La Razón, “la muerte de una persona no puede servirnos de excusa para defenestrar a nadie ni el rol que ha jugado”.

Sin embargo, consideró que el episodio que protagonizaron Prado Salmón y las Fuerzas Armadas en la campaña del Che Guevara “no debería recordarse en una visión tan poco meditada”. No se puede justificar como “una invasión cubana en nuestro territorio que ha sido repelida por el Ejército boliviano”, como leen algunos, dijo.

El general fallecido había dicho que el guerrillero “quería forzar a que vengan las tropas americanas (estadounidenses) a pelear” en Bolivia y dejar “miles de muertos y convertir al país en un campo de batalla”.

“Ése era el objetivo de la presencia del Che Guevara, escrito y confesado, y según su planificación estratégica”, insistía.

Subordinación

Córdova discrepó con esa tesis y dijo que, si bien lo del Che era un grupo guerrillero, “en cambio el Ejército boliviano, que tiene una misión constitucional, se subordinó a las órdenes de tropas norteamericanas”.

“No olvidemos que ese Ejército boliviano que combatió a la guerrilla del Che y finalmente asesinó al Che estaba comandado por lo boinas verdes norteamericanos y que estaban agentes de la CIA (Agencia Central de Inteligencia) formando parte de esa campaña”, dijo la productora y columnista de La Razón.

Otro panelista de Piedra, Papel y Tinta, Jorge Barrón, director de la Videoteca Barbarroja, coincidió con esos conceptos. “Prado Salmón había sido el responsable de esa operación comandada por la CIA”, dijo.

Apuntó al general fallecido de la muerte del Che Guevara en la escuelita de La Higuera al día siguiente de su captura, además del mayor Miguel Ayoroa y el coronel Andrés Selich Shop.

Consultado en octubre de 2017 sobre qué hubiera pasado si el Che Guevara estaba vivo, Prado Salmón respondió: “No es muy difícil hacer suposiciones de lo que hubiéramos hecho con el Che”.

Lea más: Muere a los 84 años Gary Prado Salmón, el militar que capturó al ‘Che’ Guevara

Sentencia

Enseguida contó pormenores de su versión. “Tuve la suerte de coincidir en Madrid con el general (Alfredo) Ovando y me contó que sostuvo una reunión con (René) Barrientos (NdR: presidente durante la campaña, la captura y muerte del guerrillero) y (Juan José) Torres, y los tres aprobaron acabar con el Che; nadie discrepó con la decisión”.

“El debate era que, si le daban una sentencia de 30 años de cárcel, dónde lo iban a tener. No había Chonchocoro y el penal en Santa Cruz, donde se encuentra el comando policial, era una casa vieja”, dijo Prado Salmón.

Además, recordó que una eventual pena máxima contra el argentino-cubano “sería un factor de irritación constante de querer liberarlo”. Contó que “por ese motivo es que estas autoridades decidieron eliminarlo”.

“Al final, Barrientos, en una declaración pública, afirmó que fue quien ordenó la ejecución del Che. Sin embargo, fue una decisión en consulta con Ovando y Torres”, remató.

Fallecidos ahora Che Guevara y Prado Salmón, la historia continúa y los debates también. Córdova recordó al guerrillero “desde un lugar más inspiracional y ético”. “Es el ejemplo que nos ha dejado de perseverancia, de honestidad, de rigor intelectual y político… de integridad. Ese ejemplo es lo que tenemos”.

Es lo que hay que reconocer de él “más que las discusiones bizantinas de quién tenía la razón o no hace 50 años”.

En su criterio, “en el tiempo, el Che ha triunfado”. Dijo que, si uno ve lo que ha pasado en Bolivia años después, y lo que está pasando hoy, hay que “atribuirlo a la fuerza de la historia del Che en Bolivia”.

“No podemos decir que las banderas sean las mismas. La inmolación del Che ha servido como un parteaguas que ha transformado a la sociedad boliviana”, afirmó Córdova.

El Che muerto

El camino que se ha decantado hasta ahora “tiene su origen en el Che muerto en la lavandería de Vallegrande, que puede no haber sido un triunfo militar”, reflexionó.

En tanto, Barrón consideró que, “si bien fue derrota militar (de la campaña del Che Guevara), también fue derrota ideológica (para el Ejército y la CIA)”.

Por muchos años no se supo del destino de los restos del guerrillero. Incluso se decía que aquellos fueron incinerados y las cenizas esparcidas en la serranía de Ñancahuazú.

El 21 de noviembre de 1995, el general retirado Mario Vargas Salinas declaró que el cuerpo fue enterrado en la vieja pista de aterrizaje de Vallegrande.

Un grupo de forenses argentinos encontró el 28 de junio de 1997 los huesos del Che Guevara y otros seis hombres en cercanías del lugar indicado. El 12 de julio, el presidente Fidel Castro recibió el ataúd, declaró duelo nacional y organizó homenajes al guerrillero.

Comparte y opina:

En la ONU, Bolivia plantea revalorizar el trabajo y la lucha de las mujeres campesinas

La representante de Bolivia en Ginebra, Maira Macdonal, enfatizó la contribución de las mujeres campesinas en la preservación de los sistemas alimentarios.

El evento fue organizado por Bolivia en la ONU.

Por Boris Góngora

/ 14 de marzo de 2025 / 22:11

En el marco del 58° Periodo de Sesiones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, en un evento paralelo, la Misión Permanente de Bolivia en Ginebra planteó revalorizar el trabajo y la lucha de las mujeres campesinas y su aporte en la preservación de los sistemas alimentarios.

El país realizó el encuentro “La Función de la Undrop en la realización del derecho a la alimentación: el papel de las mujeres campesinas” y reafirmó su compromiso con la protección y el fortalecimiento de los derechos de este sector fundamental para la seguridad alimentaria.

La representante de Bolivia en Ginebra, Maira Macdonal, enfatizó la contribución de las mujeres campesinas en la preservación de los sistemas alimentarios y en la lucha contra la pobreza rural.

Lea más: Bolivia corre riesgo de perder su voto en la Asamblea General de la ONU por mora en el pago de su cuota

Los panelistas subrayaron la importancia de implementar medidas urgentes para garantizar su acceso a la tierra, recursos financieros, servicios básicos y tecnología, factores esenciales para la sostenibilidad de sus comunidades y el ejercicio pleno de sus derechos.

Los participantes debatieron sobre los desafíos que atraviesa este sector en el mundo, los altos niveles de situación de pobreza y la tenencia de tierra.

Bolivia ha impulsado la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Campesinos y Otras Personas que Trabajan en las Zonas Rurales, logrando su aprobación en el Consejo de Derechos Humanos en septiembre de 2018 y en la Asamblea General en diciembre del mismo año.

En ese marco, se consolidó la aprobación para crear el Grupo de Trabajo sobre los Derechos de los Campesinos en 2023, con el mandato de avanzar en la implementación efectiva de esta Declaración.

El evento contó con la participación de embajadores y representantes permanentes de Bangladesh, Colombia y Cuba, así como de expertas de la FAO y ONU Mujeres, y sociedad civil, entre otros.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

FPV reconoce que su militancia no está conforme con el acuerdo firmado con Evo Morales

Rodríguez aseveró que, si Morales pretende designar candidatos a dedo, se “podría romper el acuerdo”.

Eliseo Rodríguez, jefe nacional del FPV, es entrevistado por la prensa.

Por Boris Góngora

/ 14 de marzo de 2025 / 21:44

El líder nacional del Frente Para la Victoria (FPV), Eliseo Rodríguez, reconoció este viernes que hay una “pelea” interna en su partido debido a que “algunos” militantes rechazan el acuerdo firmado con el expresidente Evo Morales.

“Hay una pelea interna del partido Frente Para la Victoria, en todos los departamentos. Algunos están conformes y otro no con este acuerdo (firmado) con Evo Morales. En los diferentes departamentos, los compañeros están preparando sus listas y eso tenemos que consensuar con el señor Morales”, indicó el dirigente.

Lea más: Jefe del FPV considera muy difícil que su partido sea inhabilitado para las elecciones

Dijo que ése es el “único” problema que existe, pero que las comisiones deberán ser las que arreglen los nombramientos de los candidatos que acompañarán a Morales en las diputaciones y senadurías.

El líder del FPV pidió al evismo respetar el acuerdo; sin embargo, aseveró que, si Morales pretende designar candidatos a dedo, se “podría romper el acuerdo”.

El 20 de febrero, Morales y el FPV firmaron un acuerdo para participar de las elecciones generales del 17 de agosto. En este documento se señala a Morales como único candidato y que la definición del candidato a la Vicepresidencia será de consenso.

Morales pidió a sus seguidores esperar y no inscribirse aún en la sigla del FPV, pero, además, les recordó que solo se firmó un acuerdo y no una alianza para participar de las elecciones generales.

Morales denunció este viernes que el Gobierno y la oposición buscan anular la sigla del FPV, luego que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) admitiera un recurso que exige la cancelación de su personería jurídica.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Diputado Burgos reitera que Morales no puede ser candidato a presidente, sí a otros cargos

"Ya está la interpretación clara en el TCP. Evo no puede ser candidato a presidente, puede ser a otros cargos, nadie lo priva”, señaló el legislador.

El primer secretario de la Cámara de Diputados, Delfor Burgos.

Por Boris Góngora

/ 14 de marzo de 2025 / 21:35

El primer secretario de la Cámara de Diputados, Delfor Burgos, reiteró este viernes que el expresidente Evo Morales, precandidato por el Frente Para la Victoria (FPV), no puede ser candidato presidencial, pero sí puede optar a otros cargos, como a senador, gobernador o alcalde.

“La Constitución y la sentencia interpretativa que sacó el Tribunal Constitucional (TCP) es clara, nadie puede ser presidente de Bolivia más de dos veces, sea consecutiva o discontinua; diputado, lo mismo; senador o alcalde, lo mismo. Ya está la interpretación clara en el TCP. Evo no puede ser candidato a presidente, puede ser a otros cargos, nadie lo priva”, señaló el legislador.

Además, indicó que “mientras” esté vigente la sentencia constitucional que interpreta que cualquier persona no puede ser más dos veces consecutivas autoridades, “está (todo) claro”.

En noviembre de 2024, el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) emitió el Auto Constitucional 083/2024-ECA que considera que «quienes hubieran ejercido dos mandatos continuos o discontinuos con anterioridad, ya no tienen posibilidad alguna de volver a postularse ni ejercer el mismo cargo en ningún momento o circunstancias posibles».

Lea más: Morales dice que el Gobierno ‘derechizado’ no quiere que un ‘indio vuelva a la Presidencia’

El fallo surgió como respuesta a una solicitud de complementación que presentó el diputado de Creemos, José Carlos Gutiérrez, sobre la sentencia 1010/2023, la cual en su parte considerativa menciona que sólo se puede reelegir una vez ya sea de manera continua o discontinua.

Pese a esta resolución, el evismo y expresidente afirman que Morales está habilitado para participar del proceso electoral del 17 de agosto y que el último fallo constitucional proviene de magistrados “autoprorrogados” que carecen de legitimidad.

Para concretar con esta aspiración de su candidatura, el líder cocalero adelantó que la Federación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Cochabamba le sugirió que el día de la inscripción de los candidatos él “vaya a La Paz”.

“El Trópico decidió que (vaya) el 50% de sus bases, con la única (de trabajadores campesinos) y otros departamentos. Si todos se movilizan, fácilmente podemos llegar 30.000 (a) 50.000 marchando. Respetamos la decisión de la única y nos sumamos”, dijo.

Morales está atrincherado en el Trópico de Cochabamba desde octubre de 2024 y es resguardado por sus seguidores ante una posible intervención policial para su aprehensión. 

Sobre él pesa una orden de aprehensión y el mandamiento de arraigo por el delito de trata de personas con agravante. Esto en relación a un presunto embarazo de una joven de 16 año, cuando era jefe de Estado.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Morales: Había sido su ‘amante o novio’ de un vocal del TSE el que demandó al FPV

Morales también reveló que hace dos o tres días los visitó “un hermano que estaba ahí arriba” —en alusión al Gobierno— y les comentó que el plan del presidente Luis Arce “es matar a Evo”.

El expresidente Evo Morales participa de un encuentro con su militancia de Tiquipa, en el Trópico de Cochabamba.

Por Boris Góngora

/ 14 de marzo de 2025 / 20:22

El expresidente Evo Morales señaló este viernes que el “novio o amante” de uno de los vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) ―sin dar nombres― fue el que demandó al Frente Para la Victoria (FPV) para la anulación de la personería jurídica, luego que en las elecciones de 2020 no alcanzara el 3% de los votos.

“Nos robaron la sigla (del Movimiento Al Socialismo); nos conseguimos la sigla del FPV y ayer había sido su amante, su novio, su pareja de un vocal del Tribunal Supremo Electoral, el que demandó al FPV; parece sospechoso, y está totalmente confirmado. El TSE (está) admitiendo la demanda para aprobar o rechazar”, dijo Morales en un encuentro con militantes de Tiquipaya, Cochabamba.

El jueves se conoció la admisión de una denuncia ante el TSE contra el FPV y Partido de Acción Nacional Boliviano (PAN-BOL) para la cancelación de su personería jurídica.

La demanda fue interpuesta por Peter Erlwein Bechkhauser en contra de ambos partidos políticos porque, en su justificación, no alcanzaron el 3% de los votos válidos la elección general de 2020.

En las elecciones del 18 de octubre de 2020, el FPV logró 95.255 votos, el 1,55% de la votación nacional. En tanto, Pan-Bol obtuvo 31.795 votos, que es el 0,52%.

Morales señaló que si él no hubiera sido candidato por el FPV, no habría ninguna demanda y que ahora nuevamente se lo quiere quitar la sigla.

Lea más: Jefe del FPV considera muy difícil que su partido sea inhabilitado para las elecciones

“Saben, compañeros, el Gobierno, el imperio y la derecha no quieren otra vez que el indio sea gobierno. Ustedes saben que los compañeros dicen que Evo ha sido el mejor presiente de Bolivia y ese presidente no quieren que vuelva. Ahora nos quieren quitar la sigla”, afirmó.

Ante las amenazas de perder la sigla, pidió a sus bases no preocuparse y que indicó que “habrá” sigla para participar de las elecciones presidencial. “En una reunión yo informé, no va a faltar sigla, no se preocupen de eso”.

Además, reveló que hace dos o tres días los visitó “un hermano que estaba ahí arriba” —en alusión al Gobierno— y les comentó que el plan del presidente Luis Arce “es matar a Evo”.

“Estoy diciendo por primera vez, (de) testigo, (están) los compañeros. No se puede entender (si es) por ambición o por tapar su acto de corrupción familiar”.

Asimismo, el líder cocalero adelantó que la Federación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Cochabamba sugirió que el día de la inscripción de los candidatos, él “vaya a La Paz”.

“El Trópico decidió que (vaya) el 50% de sus bases, con la única (de trabajadores campesinos) y otros departamentos. Si todos se movilizan, fácilmente podemos llegar 30.000 (a) 50.000 marchando. Respetamos la decisión de la única y nos sumamos”, dijo.

Pidió prepararse y alistar, sin embargo, aclaró que aún no hay una convocatoria para las elecciones y probablemente éste será en mayo.

Morales está atrincherado en el Trópico de Cochabamba desde octubre de 2024 y es resguardado por sus bases. Sobre él pesa una orden de aprehensión por el delito de trata de personas con agravante.

Comparte y opina:

Jefe del FPV considera muy difícil que su partido sea inhabilitado para las elecciones

“La denuncia que interpuso el señor Peter no está bien fundamentada, porque ellos están utilizando un reglamento que han sacado del Tribunal Electoral. Hay otra ley que es de 2020", dijo Rodríguez.

El presidente del Frente Para la Victoria (FPV), Eliseo Rodríguez, es entrevistado por la prensa.

Por Boris Góngora

/ 14 de marzo de 2025 / 20:13

El líder nacional del Frente Para la Victoria (FPV), Eliseo Rodríguez, señaló este viernes que es “muy difícil” que su partido sea inhabilitado para las elecciones porque, en su criterio, la denuncia no tiene fundamento y que una ley de 2020 los ampara, pese a no haber alcanzado el 3% de votos en la última elección.

El ciudadano Peter Erlwein Beckhauser presentó la denuncia ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE) contra el FPV y el Partido de Acción Nacional Boliviano (PAN-BOL).

En su queja, el denunciante justificó con una causal prevista en el inciso b), del parágrafo I del artículo 58 de la Ley 1096, de Organizaciones Políticas.

La denuncia, que fue admitida por el TSE, hace referencia a la pérdida de personería jurídica una vez que un partido no alcanzó el 3% de votos en la elección general.

“La denuncia que interpuso el señor Peter no está bien fundamentada, porque ellos están utilizando un reglamento que han sacado del Tribunal Electoral. Hay otra ley que es de 2020. Va a ser muy difícil (inhabilitarnos) porque nosotros tenemos bastantes argumentos legales y jurídicos para seguir adelante para participar (de las elecciones) de 2025”, dijo Rodríguez.

En las elecciones del 18 de octubre de 2020, el FPV logró 95.255 votos, el 1,55% de la votación nacional. En tanto, PAN-BOL obtuvo 31.795 votos, que es el 0,52%.

El vocal del TSE, Tahuichi Tahuichi, señaló que el FPV “corre riesgo” de perder su personería jurídica porque hay una denuncia, debido a que “no habría logrado el 3% en la elección general de la gestión 2020”.

Explicó además que el reglamento prevé la resolución de esa denuncia en hasta 23 días hábiles. Primero, luego de la notificación del TSE, ambos partidos tienen hasta cinco días para presentar sus descargos.

Lea más: El TSE admite una denuncia que pone en riesgo la sigla de Morales

Luego, hay ocho días “para el proceso probatorio” y, finalmente, la sala plena del TSE tiene 10 días para emitir una resolución. “En esos 23 días tendremos una decisión respecto a ambos partidos políticos”, dijo el vocal en entrevista con Unitel.

El 7 de marzo, la presidenta transitoria Jeanine Áñez aclaró que la Ley 1315, de 2020, no señala “absolutamente nada” del incumplimiento del porcentaje de votos obtenidos en los comicios de 2020 ni el “sálvate fuera del 31 de diciembre de 2021”, este último sobre la adecuación de los estatutos de las organizaciones políticas.

“En su Disposición Adicional Única, la Ley 1315 modifica la Ley 1096 de 2018 textualmente señalando que ‘todas las organizaciones políticas deberán adecuar sus Estatutos a las disposiciones de la presente ley hasta el 31 de diciembre de 2021; una vez que se adecúen los estatutos se aplicarán las sanciones establecidas por el artículo 58 de la presente ley (sic)”, explicó Áñez

Aseveró que “no dice absolutamente nada del incumplimiento del porcentaje de votos obtenidos en los comicios ni ‘salvataje’ fuera del 31 de diciembre de 2021 y por razón estatutaria”.

Según Rodríguez, el salvataje es hasta 2025 y a partir de esta gestión sí se aplicará el porcentaje del 3% de votos válidos de la última elección.

“No tenemos problema para no participar. Vamos a participar en 2025 aunque sea sin con o sin el señor Evo Morales. Nosotros vamos adelante”.

El expresidente y líder cocalero Evo Morales denunció que al ver que está habilitado, “pretenden anular la sigla” FPV. Acusó al Gobierno de “derechizado” y que los neoliberales e imperialistas, “no quieren que el indio vuelva nuevamente a la presidencia”.

Temas Relacionados

Comparte y opina: