Dávila: ‘La sentencia avala el regreso de Héctor Montes’
Imagen: Archivo La Razón
La portada principal del complejo deportivo de The Strongest
Imagen: Archivo La Razón
El asesor legal del dirigente atigrado reitera que la decisión constitucional es de cumplimiento inmediato, sin margen a demora
Debe cumplirse el mandato constitucional del TCP y Héctor Montes tiene que reasumir la presidencia de The Strongest, sostuvo Sergio Dávila, asesor legal del dirigente atigrado.
“Esa decisión avala el regreso del señor Montes y obviamente él es quien puede administrar correctamente el club. Por que el fallo revoca y da a entender el retiro del señor Crespo de las instalaciones del club”, sostuvo Dávila en entrevista con la red Unitel.
Sostuvo que de una vez se debe dar cumplimiento a la sentencia y que entidades como la Comisión Electoral de la Federación Boliviana de Fútbol actúe con imparcialidad.
TAMBIÉN PUEDE LEER:
El DT Orteman está dispuesto a entrenar The Strongest
Explicó que enviaron una nota cordial a la FBF para que coadyuve a dar cumplimiento a una sentencia y coopere en la salida de la crisis a una de sus afiliadas.
“Lo único es que se acate la decisión y que tiene carácter vinculante. Ahora se dice que se pidió una aclaración, pero una sentencia no puede ser dilatada, quien no cumple se arriesga a una seria sanción de desacato”, afirmó el abogado de Montes.
NO CAMBIARÁ LA ESENCIA
Explicó que si bien se pidió una aclaración esta llegará, pero de ninguna manera entrará a cambiar la esencia del mismo, que esa figura será respetada.
Consultado si se al interior de la entidad puede darse una solución entre partes, Dávila explicó que no se puede entrar a esa figura porque sería: “estar en la ilegalidad cuando ya hay un fallo que solo debe cumplirse porque resuelve revocar la anterior sanción y en consecuencia denegar la tutela”, explicó.
Sostuvo que es una pena lo que ocurre con relación a este presente y que todos los actos que realice el señor Crespo son totalmente ilegales.
Además explicó que Montes no sufre ninguna sentencia condenatoria, sí algunos procesos que están en curso y del cual se defiende y que se lo instauraron para objetar su regreso a la presidencia pese al fallo constitucional.
(09/01/2025)