‘¿Cuál es el miedo?’: Andrónico exhorta a Diputados a debatir y aprobar leyes ‘antiprórroga’
“Los (legisladores) que están en contra de estos proyectos de ley, significa que están a favor de la autroprórroga de los magistrados y consejeros”, dijo Andrónico Rodríguez.
El presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez.
Imagen: Archivo La Razón
“¿Cuál es el miedo?”, preguntó el presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez a los miembros de la Cámara de Diputados que se oponen a debatir y aprobar los proyectos de ley 073 y 075 que plantea el cese de funciones a magistrados y consejeros electos en 2017.
“Nos preguntamos cuál es el miedo o por qué la protección a los autorprorrogados”, cuestionó el senador evista del Movimiento Al Socialismo (MAS).
El legislador cuestionó un supuesto “incumplimiento de acuerdos” entre las tres fuerzas políticas que firmaron un acuerdo bicameral tripartidario el 2 de febrero.
Los proyectos de ley a los que se refirió Rodríguez exigen que los magistrados y consejeros, cuyas funciones constitucionales terminaron el 31 de diciembre de 2023, dejen de ejercer esos altos cargos electivos.
“Nuestra posición es clara. No estamos de acuerdo con la continuidad de los magistrados que siguen aferrados. Para evitar aquello hemos presentado propuestas de manera insistente”, dijo el presidente del Senado.
Diputados
A las 14.00 de este jueves, la Cámara de Diputados retomará su sesión que debe considerar siete créditos externos, por un monto total de $us 850 millones, y también los proyectos de ley 073 y 075, relativos, respectivamente, a la suspensión de plazos procesales y el cese de funciones de magistrados y consejeros electos en 2017.
El escollo sobre la discusión de esos proyectos radica en la interpretación del acuerdo firmado entre las bancadas. En este documento se establece que los proyectos de ley 073 y 075 serán tratados por tiempo y materia en la sesión siguiente de Diputados a la aprobación del proyecto de Ley 144 (ahora Ley 1549), y de al menos cuatro de los proyectos de ley de los créditos externos.
El bloque arcista del MAS exige el cumplimiento de ese acuerdo “tal cual” señala el documento, mientras que la oposición defiende el término “tiempo y materia” como un carácter “prioritario” respecto de los créditos.
“Los (legisladores) que están en contra de estos proyectos de ley, significa que están a favor de la autroprórroga de los magistrados y consejeros. Por lo tanto, están en plan de sabotear las elecciones judiciales”, complementó Rodríguez.