Economía

Thursday 6 Feb 2025 | Actualizado a 13:20 PM

YPFB dice que bloqueo a la planta de Palmasola es en defensa de un chofer borracho

El presidente de la estatal explicó que el dirigente Juan Yujra no tiene un cisterna y solo está generando conflictos. No permitirá que se ponga en riesgo la seguridad de la planta.

El presidente de YPFB, Armin Dorgathen. Foto: APG

/ 28 de agosto de 2024 / 23:31

A tiempo de calificar el bloqueo en la planta de Palmasola como una “maniobra política”, el presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Armin Dorgathen, dijo que la medida, convocada por el dirigente Juan Yujra, es en defensa de un chofer de cisterna borracho.

El bloqueo impide la salida de combustible y afecta a la provisión en todo el departamento de Santa Cruz. El dirigente cruceño fue aprehendido y espera su audiencia cautelar que definirá su futuro procesal.

“Bloquear la planta de Palmasola, que es de donde sale el combustible para todo Santa Cruz, porque un chofer incumplió la normativa de YPFB y de la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH), no es algo que lo veamos correcto”, cuestionó Dorgathen.

La autoridad dijo que no permitirán este tipo de acciones que no solo afectan el abastecimiento de combustibles, sino que ponen en riesgo la seguridad de la planta.

Lea más: El transporte pesado le da 48 horas al Gobierno para liberar a dirigente Yujra o activará bloqueos

YPFB

De acuerdo con Dorgathen, se identificó a un chofer de cisterna que reincidió en el ingresó a la planta de Palmasola en estado de ebriedad. Cumpliendo el procedimiento, la ANH lo amonestó con la suspensión por reincidencia. En ese momento, apareció Yujra para protestar por la medida asumida.

“Ahí entra un chofer, político, excandidato de un partido político, dizque dirigente que no tiene un cisterna, pero dizque dirigente; que siempre nos está generando bloqueos, está ahí metido cuando hay que hacer conflicto, ¿precautelando por alguien que llega en estado de ebriedad a una planta de almacenaje de combustible? Me parece que no es correcto”, lamentó.

Tras la suspensión del chofer, los transportistas instalaron un punto de bloqueo en la puerta de ingreso a la planta; impidiendo el despacho de 5 millones de litros de combustibles líquidos programados para este miércoles en el departamento de Santa Cruz.

Bloqueo

Producto de esta protesta, Yujra fue aprehendido y es acusado por los delitos de asociación delictuosa y atentado contra la libertad del trabajo. Este jueves será sometido a una audiencia de medidas cautelares que definirá su futuro.

Dorgathen advirtió que no se permitirá el incumplimiento de la normativa de YPFB y la ANH, y mucho más que se ponga en riesgo la seguridad de la planta.

“No porque me vayan a bloquear el día de mañana y vayan a generar desabastecimiento por un bloqueo, por un chofer, vamos a dejar que entren borrachos a las plantas de YPFB, que incumplan la normativa de la ANH”.

Y acotó: “Esto no es correcto y menos correcto va a ser que venga un dirigente que ni siquiera pertenece al rubro de los cisternas a querer bloquear el abastecimiento; porque estamos hablando que el abastecimiento es para todos los bolivianos. No es bloquear la entrada de funcionarios a YPFB, ahí podríamos dejar pasar. Estamos hablando de que está jugando con la especulación”.

Comparte y opina:

Montenegro denuncia ‘sabotaje conspirativo’ del Senado que derogó parte del PGE 2025

El ministro de Economía dijo que se está “cercenando” la política económica del país y que el Gobierno hará respetar la voluntad popular del pueblo que los eligió.

El ministro de Economía, Marcelo Montenegro, en conferencia de prensa. Foto: APG

/ 6 de febrero de 2025 / 12:54

El ministro de Economía y Finanzas Públicas, Marcelo Montenegro, calificó como “sabotaje conspirativo” la aprobación en el Senado de un proyecto de ley para derogar 11 artículos y cinco disposiciones de la Ley 1613 del Presupuesto General del Estado (PGE).

El miércoles, ese cuerpo legislativo aprobó en grande y en detalle un proyecto para derogar los artículos 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 y 21 y las disposiciones tercera, cuarta, quinta, sexta y la séptima, que generó grandes controversias.

“Ayer han aprobado un proyecto de ley para estrangular a la economía nacional. Lo que hizo el Senado fue un sabotaje a la economía nacional, con el pretexto de la disposición séptima (sobre confiscaciones y decomisos) eliminaron varios artículos”, dijo Montenegro en conferencia de prensa.

Explicó, por ejemplo, que con ese proyecto de ley se elimina la posibilidad del financiamiento con bonos soberanos. “El PGE es un medio que tiene la finalidad de ejecutar la política económica del país y necesita financiamiento que puede venir de la emisión de bonos y otros instrumentos financieros”.

Asimismo, dijo que se elimina la posibilidad de financiamiento vía de bonos de carbono y los “colaterales” que ayudarían a reducir los de intereses. “Eliminan los incentivos a la industrialización porque quita la reducción de aranceles al IVA en beneficio del sector productivo, agropecuario y minero”.

Lea más: Senadores aprueba proyecto de ley para derogar artículos y disposiciones del PGE

PGE

Además, aseguró que eliminan los incentivos a la reinversión y a las facilidades de pago de los contribuyentes, “más de 50.000 contribuyentes están en peligro en este momento”.

También dijo que se apunta a eliminar el apoyo a la producción de biodiésel, a la producción nacional; a la promoción del acceso a la vivienda social y a la subvención de alimentos e hidrocarburos.

“Afectará a entidades públicas, a las entidades autónomas territoriales, a las universidades, alcaldías; generando inseguridad jurídica sobre el funcionamiento estatal. Incluso las remuneraciones salariales están en peligro para salud y educación”, complementó.

Según el ministro, este “sabotaje conspirativo” no hace más que confirmar la “conducta” de la mayoría de los senadores; que no quieren “que la política económica salga adelante”.

Remarcó que la disposición séptima sobre decomisos era solo la excusa para “cercenar” la política económica del Gobierno y emplazó a los senadores a hacerse cargo del pago de la deuda externa y del pago por la exportación de combustibles.

Respuesta

Adelantó, además, que ese proyecto de ley va en contra de la Constitución Política del Estado y como Gobierno hará respetar la voluntad del pueblo que eligió al presidente Luis Arce con el 55% de los votos. “En su momento haremos la representación debida; si esto llega a una situación definitiva”, advirtió.

Luego de la aprobación en el Senado, el proyecto de ley fue remitido a la Cámara de Diputados; donde también deberá ser aprobado para que el Gobierno cumpla con la derogación de las normas mencionadas.

“En resguardo de la economía nacional y los intereses de la sociedad (…), correspondiendo al Órgano Ejecutivo la aprobación del presupuesto, limitándose a su objeto y fin (…); no así estableciendo previsiones que sobrepasan temporal, temáticamente, finalísticamente (sic) su materia propia, ajenas al presupuesto en materia económica”, justifica el proyecto.

Comparte y opina:

La CAO exige levantar el veto a exportación de carne y dice que el Gobierno ‘repite errores’

Los productores piden el cambio de los viceministros del área por falta de capacidad. Dicen que en 2024 se produjeron 348.113 toneladas de carne y se autorizó un cupo de 41.745 toneladas para exportar.

Los productores se reunieron este jueves en Santa Cruz. Foto: CAO

/ 6 de febrero de 2025 / 12:43

Tras el anuncio de frenar temporalmente la exportación de carne, los sectores productivos de Santa Cruz, congregados en la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO), lamentaron este jueves que el Gobierno “repita los errores que generan mayor inestabilidad en el abastecimiento de alimentos”. Exigen, además, que se levante de inmediato la restricción a las exportaciones de la proteína.

Reunidos de urgencia en Santa Cruz, los productores emitieron un pronunciamiento para hacer conocer su descontento con la decisión del Gobierno de frenar las exportaciones de carne de res hasta que se baje el precio en el mercado interno.

Klaus Frerking, presidente en ejercicio de la CAO, dijo que en momentos en que el sector productivo y empresarial requiere de mejores condiciones; certidumbre y seguridad jurídica para incrementar la producción, el Gobierno “responde con mayores prohibiciones”.

Carne

Asimismo, remarcó que este tipo de decisiones son un “fracaso”; pues solo generan mayor desabastecimiento y especulación.

“Las restricciones a las exportaciones, las bandas de precios y una serie de limitaciones a los diferentes actores de las cadenas de abastecimiento con el discurso de garantizar la producción para el consumo interno, hasta hoy fueron un fracaso; lejos de alcanzar el objetivo que se menciona, todas las medidas han generado en el transcurso del tiempo mayor desabastecimiento”, leyó Frerking.

Además, recordó que hasta 2010 se tenía abastecimiento de arroz y maíz en el mercado interno y se exportaba excedentes; sin embargo, el Gobierno sacó una prohibición para esos alimentos y la producción cayó. “Hoy la población para las consecuencias de decisiones equívocas por estas medidas”.

En el documento, cuestionan que el Gobierno “pretenda” mostrar a la población que se preocupa por la crisis económica que atraviesan las familias restringiendo las exportaciones de carne; y le recuerdan que “la mala situación es debido al mal manejo de la economía” y eso no es responsabilidad de los productores.

“Para información de la población, en 2024 se produjeron 348.113 toneladas de carne y se autorizó un cupo de 41.745 para exportar que equivale al 12% de la producción. Esto desnuda el manejo irresponsable; y show mediático de las medidas sin importar las consecuencias del futuro para la población”, remarcó.

Lea más: Gobierno justifica freno a exportación de carne: ‘Si seguimos exportando, el precio seguirá subiendo’

Producción

El titular de la CAO exigió a las autoridades que por responsabilidad con la población levanten de inmediato la restricción a las exportaciones y le pidió al presidente Luis Arce el cambio de viceministros del área por su falta de capacidad.

Al respecto, Hernán Julio Nogales, presidente de la Confederación de Ganaderos de Bolivia (Congabol), aseguró que los productores reciben en promedio Bs 29 en Beni y Bs 32 en Santa Cruz por la venta del producto; y que el Estado debe verificar en qué parte de la cadena productiva se incrementa el costo. “Acusan al sector productivo de fijar precios; nosotros somos tomadores de precios y nos regimos en la oferta y la demanda”, dijo.

Santa Cruz y Beni congregan el 75% del hato bovino nacional.

El miércoles, el Gobierno anunció un freno a las exportaciones de carne de res para garantizar el abastecimiento interno y que baje su precio en los mercados.

Comparte y opina:

Gobierno justifica freno a exportación de carne: ‘Si seguimos exportando, el precio seguirá subiendo’

El viceministro Álvaro Mollinedo dijo que es para cuidar el bolsillo de la población. “Que los productores nos convenzan que hay suficiente ganado y se estabilice el precio”, dijo.

El precio de la carne se incrementó en los mercados. Foto: Archivo

/ 6 de febrero de 2025 / 10:36

El viceministro de Desarrollo Agropecuario, Álvaro Mollinedo, justificó este jueves el freno temporal a la exportación de carne bovina y dijo que, si continúan con la exportación, el precio de la proteína seguirá subiendo. Aseguró que el Gobierno asumió esa medida “para cuidar el bolsillo de las amas de casa”.

El miércoles, debido al incremento “injustificado” del precio de la carne de res, el Gobierno tomó como medida la suspensión temporal de las exportaciones de este producto; con el objetivo de generar una mayor oferta en el mercado interno para que los costos se normalicen.

Mollinedo dijo que, en las últimas semanas, el precio de este producto llegó a costar entre Bs 60 y Bs 65 el kilo, cuando normalmente no pasaba de Bs 46.

Asimismo, recordó que la política del Gobierno es priorizar primero a los bolivianos, la seguridad alimentaria de la población.

“Acá está más que claro que no tenemos la suficiente oferta de carne para abastecer al a población, si tuviéramos los mercados estarían inundados de carne y los precios estarían estables; y no habría motivos para no exportar”, explicó en conferencia de prensa.

Explicó que decisión es para no afectar más a la población pues la tendencia en el precio de la carne es a subir; y no le parece justo seguir exportando sabiendo que a la población le llega a un costo mayor.

Lea más: Ganaderos cancelan reunión con el Gobierno tras suspensión de exportación de carne

Carne

Mollinedo explicó que, con base en datos técnicos que manejan Gobierno y productores, existen más 11.000 cabezas para el mercado interno y de esa cantidad se exporta el 10%; pero “en la realidad no vemos eso en los mercados, queremos que los datos técnicos se reflejen en la población, que se estabilice el precio”.

Indicó, además, el año pasado los propios ganaderos justificaron el incremento a la sequía y dijeron que se regularía el precio en un par de semanas; sin embargo, eso no ocurrió y “el precio sigue subiendo”.

“Ahora hay lluvias, hay suficiente pasto y debería normalizarse, pero sigue subiendo, es preocupante para nosotros. Consumidos más de 300.000 toneladas de carne bovina anual, si sacamos el 10% son unas 30.000 toneladas; pero ahora ocurre lo contrario, esperamos que el sector privado, productos nos convenza de que tenemos suficiente ganado, que se estabilice el precio”.

Represalia

Respecto al anunció de la Federación de Ganaderos de Santa Cruz (Fegasacruz) de no participar de la reunión de este jueves con el Gobierno, dijo que es responsabilidad de ellos. Además, criticó que digan que esta medida afectará el ingreso de dólares al país; cuando “hay muchas empresas no ingresan (sus dólares de exportación) al sistema financiero, dónde están esas divisas; vamos a seguir evaluando, qué medidas vamos a adoptar porque el sector privado tiene grandes exportaciones, pero las será que inyectan esas divisas”.

Descartó que la decisión de frenar las exportaciones sea una represalia al anunció de movilizaciones del sector productivo para la siguiente semana en contra de la disposición séptima del Presupuesto General del Estado.

La Razón informó el fin de semana, que, en 2024, se asignó un cupo de 37.000 toneladas para la exportación de carne. Sin embargo, a noviembre de ese año el número de toneladas exportadas llegaba a más de 43.000.

Comparte y opina:

Camacho dice que el alto a la exportación de carne ‘agravará’ la situación del país

Según el gobernador electo Luis Fernando Camacho, “Bolivia tiene la capacidad de exportar mucha más carne a los mercados extranjeros”.

/ 6 de febrero de 2025 / 10:33

El gobernador electo de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, afirmó que la suspensión de la exportación de carne “agravará” la situación del país, pues, en su criterio, las empresas del rubro generan el ingreso de dólares por a esa actividad y, además, generan fuentes de empleo.

“La prohibición del Gobierno de exportar carne es una medida que, en medio de esta grave crisis, castiga a un sector clave del modelo productivo cruceño, que genera miles de empleos y es una fuente de ingreso de dólares para el país”, escribió en sus redes sociales.

Exportación de carne

Y añadió: “Bolivia tiene la capacidad de exportar mucha más carne a los mercados extranjeros, sin afectar el abastecimiento local, por lo que esa medida es desproporcionada y agravará la situación en lugar de aportar alguna solución”.

El Gobierno decidió suspender la exportación de carne temporalmente para garantizar el abastecimiento interno y hasta que el precio de ese producto baje en el mercado nacional.

Desde octubre del año pasado, la carne sufrió el incremento de sus precios y hasta la fecha no se regularizó. Eso generó descontento y reclamos por parte de consumidores que, además, advirtieron el incremento todos los productos de la canasta familiar.

Luis Fernando Camacho

“El cambio constante de las políticas de comercio exterior afectan la planificación del sector y la credibilidad de los mercados internacionales. El masismo sigue empeñado en destruir las estructuras productivas del país”, agregó Camacho.

Por la decisión del Gobierno, por ejemplo, la Federación de Ganaderos de Santa Cruz (Fegasacruz) decidió suspender la reunión que tenía pactada este jueves con autoridades de Gobierno.

En dicho encuentro, se debía analizar las razones para el incremento en el precio de la carne, que llegó a cotizarse hasta en Bs 60 el kilo en algunos mercados.

Comparte y opina:

Bolivia perdería hasta $us 5 mil por tonelada de contrato de litio, según FRUTCAS

En 2024, YLB y la empresa china CBC firmaron un contrato para el emplazamiento de dos plantas de producción de carbonato de litio.

Trabajos de extracción de litio del salar de Uyuni, Potosí.

Por Daniel Gutierrez

/ 6 de febrero de 2025 / 09:47

Bolivia enfrenta una posible pérdida económica en el contrato con la empresa china Hong Kong CBC para la producción de carbonato de litio. Según la secretaría ejecutiva de la Federación Regional Única de Trabajadores Campesinos del Altiplano Sud (FRUTCAS), Yamile Cruz, el país perdería aproximadamente hasta $us 5.000 por tonelada durante el proceso productivo.

“Nosotros le vamos a pagar a CBC 1.700 dólares por su know-how (“saber hacer”). El CAP (Programa de evaluación de condiciones, por sus siglas en inglés) es de mantenimiento, dice, $us 343 millones. El costo financiero es el 12% en la primera planta de $us 720 millones. El interés, en 5 años nosotros vamos a pagar $us 432 millones. En 10 años se va a pagar más de lo que ya se ha invertido, solo en interés. Vamos a pagar los costos de operación. O sea, nosotros aproximadamente vamos a pagar en un total más de $us 13.000 a $us 14.000”, explicó en entrevista con Piedra, Papel y Tinta de La Razón.

Lea también: Gobierno suspende exportación de carne de res hasta que baje el precio en el mercado interno

Litio

En 2024, Bolivia exportó 768,5 toneladas de carbonato de litio por un valor de $us 6 millones. El precio promedio por tonelada fue de $us 8.830. Suponiendo que el costo sea de $us 14.000, la pérdida para el país sería de aproximadamente $us 5.170 por tonelada de litio.

En noviembre de ese año, Yacimientos de Litio Bolivianos (YLB) y la empresa china CBC firmaron un contrato para el emplazamiento de dos plantas de producción de carbonato de litio, con tecnología de Extracción Directa de Litio (EDL) de 10.000 y 25.000 toneladas anuales de capacidad con una inversión de $us 1.030 millones.

 “Nosotros vamos a pagar costos de operación, costos de financiamiento, costos de servicio, y después de que paguemos todo eso a CBC, si es que queda, por decir, $us 5.000 de ganancia, después de pagar las regalías y todo, ahí vamos a entrar en un 49-51%”, explicó Cruz.

En días pasados, el presidente de YLB, Omar Alarcón, dijo a los medios que el 100% los riesgos y los costos serán asumidos por los inversores. Además, si no se aprueban los contratos (en la Asamblea) “vamos dejar a Bolivia por lo menos unos 10 años más sin producción de carbonato de litio grado batería”.

En septiembre de 2024, YLB y la empresa rusa Uranium One Group firmaron el primer contrato para para producir 14.000 toneladas de carbonato de litio al año en el salar de Uyuni, Potosí; utilizando la tecnología EDL; y con una inversión superior a los $us 970 millones.

Ambos contratos se encuentran en la Asamblea Legislativa Plurinacional para su aprobación; según dispone la Constitución Política del Estado.

Temas Relacionados

Comparte y opina: