Mundo

Tuesday 2 Jul 2024 | Actualizado a 03:16 AM

Biden y Trump, cara a cara en un crucial debate presidencial

Ambos candidatos esperan que el enfrentamiento de hora y media les permita ganar votos entre los indecisos, que podrían ser claves en noviembre.

Joe Biden y Donald Trump, candidatos en EEUU

Por AFP

/ 27 de junio de 2024 / 17:28

El mandatario demócrata Joe Biden y su predecesor republicano Donald Trump, casi empatados en las encuestas, se enfrentan este jueves en el primer debate de las elecciones presidenciales de noviembre en Estados Unidos, después de meses de ataques verbales.

Los votantes estadounidense podrán seguir por televisión este cara a cara que se anuncia tenso a partir de las 21H00 locales (01H00 GMT del viernes) en Georgia (este), uno de los estados más disputados en los comicios.

El demócrata de 81 años, que llegó a Atlanta, la capital de Georgia, seis horas antes del debate, y el republicano, de 78, van codo con codo en los sondeos.

Según una encuesta publicada el miércoles por la Universidad de Quinnipiac, Trump aventaja por primera vez a Biden con 49% frente a un 45% de la intención de voto a nivel nacional. Otra difundida el domingo por la cadena Fox beneficiaba por el contrario al demócrata (50% contra 48%).

Biden y Trump

Ambos candidatos esperan que el enfrentamiento de hora y media les permita ganar votos entre los indecisos, que podrían ser claves en noviembre.

Los demócratas pagaron vallas publicitarias en Atlanta, donde se llevará a cabo el debate, en las que dan la bienvenida a Trump como «delincuente convicto» por la justicia. 

Otros anuncios advierten del «programa extremista» del expresidente y lo describen como un peligro para la democracia, con imágenes del asalto de sus partidarios al Congreso hace tres años y medio.

En su red Truth Social, Trump les devolvió la pelota acusando a Biden de ser «una amenaza para la democracia y una amenaza para la supervivencia y existencia del país». Y en un comunicado su equipo de campaña lo tachó de mentir a la ciudadanía sobre la seguridad en la frontera con México y la migración.

Biden se presenta como garante de la democracia frente a un rival temperamental y propenso a digresiones falsas que nunca reconoció su derrota en 2020.

Leer también: El debate Biden-Trump, sin público y con micrófonos silenciados

Normas estrictas

El debate será moderado por dos periodistas de la CNN, Jake Tapper y Dana Bash, siguiendo unas reglas estrictas.

En un intento por evitar la cacofonía del primer debate de 2020, durante el cual Biden y Trump se pasaron hora y media gritando e interrumpiéndose, la cadena apagará el micrófono a cada candidato cuando termine el tiempo de respuesta estipulado.

Además, el programa se desarrollará sin público ni teleprónter, el dispositivo que permite mostrar textos a los oradores para que los lean sin apartar la mirada de la cámara. 

Biden, el presidente más viejo de la historia del país, pasó días preparando el debate con sus asesores. Tendrá que tranquilizar al país, más preocupado por su evidente deterioro físico que por el de su oponente, pese a que Trump solo es tres años más joven.

«En los medios de comunicación, muchos ya están dispuestos a entregarle un trofeo a Joe Biden si logra permanecer de pie durante 90 minutos», estimó Jason Miller, un asesor de la campaña republicana. 

El expresidente insinúa que su rival será «dopado» antes de comparecer ante las cámaras.

Visiones contrapuestas

Estas elecciones enfrentan dos visiones radicalmente opuestas de Estados Unidos que giran sobre todo en torno al poder adquisitivo y la migración.

Biden intenta desmarcarse de la retórica de su rival, que acusa a los migrantes, muchos de ellos latinoamericanos, de «envenenar la sangre» del país.

El debate de este jueves será excepcional en todos los sentidos. 

Nunca antes los estadounidenses habían tenido que decidir entre candidatos tan viejos ni sopesar si confían las llaves de la Casa Blanca a un expresidente declarado culpable en un caso de pagos ocultos a una actriz porno y que se expone a una pena de prisión.

Tienen otra opción: el candidato independiente Robert Kennedy Jr, que denuncia su exclusión del debate. 

Este sobrino del asesinado expresidente John Fitzgerald Kennedy, con muy pocas posibilidades de ganar, celebrará un acto el jueves en Los Ángeles (California), que será retransmitido en directo por la plataforma X.

Está previsto un segundo debate el 10 de septiembre, dos meses antes de los comicios.

Comparte y opina:

Uruguay elimina al anfitrión EEUU en la Copa América y avanza con paso perfecto

Los uruguayos mostraron su superioridad y venció por 1-0, con el tanto de Mathías Olivera

Los uruguayos celebran el único tanto

Por AFP

/ 2 de julio de 2024 / 00:03

Uruguay venció este lunes 1-0 a Estados Unidos para avanzar a cuartos de final en la Copa América como líder del Grupo C con tres triunfos en tres presentaciones y condenar a Christian Pulisic y compañía a una prematura eliminación.

Un gol en el minuto 68 de Mathías Olivera, que empujó el balón a la red en un rebote tras un cabezazo de Ronald Araújo, decidió a favor de los 15 veces campeones del torneo este partido jugado frente a 55.000 espectadores en el Arrowhead Stadium de Kansas City (Missouri), que no pudieron tener a su seleccionador Marcelo Bielsa en el banquillo por sanción, con el asistente Pablo Quiroga en su lugar.

Fue un encuentro muy duro, marcado por lesiones. El extremo charrúa Maximiliano Araújo tuvo que dejar la cancha antes de cumplirse la media hora de juego por una conmoción craneal.

Uruguay cerró en el primer lugar del grupo con pleno de nueve puntos y Panamá lo acompañará en cuartos de final con seis, después de derrotar 3-1 este mismo lunes a Bolivia. Estados Unidos se queda fuera con solo tres unidades.

Lea también:

Adiós a otra Copa para el olvido: Bolivia pierde ante Panamá (3-1)

LOCALES CONTRA LA PARED

El partido tuvo un comienzo extraño para Uruguay.

Acostumbrada a empezar con una avasallante presión sobre la salida del rival, santo y seña de los equipos de Bielsa, la selección celeste vio a Estados Unidos apoderarse de la pelota liderado por su capitán Pulisic, que empujaba hacia adelante a los norteamericanos, obligados a ganar.

Sin embargo, la noche era tranquila para Sergio Rochet en el arco, porque los locales se quedaban cortos a la hora de convertir ese ímpetu mostrado en ocasiones de gol.

Estados Unidos, poco a poco, perdía fuelle.

Llegaron buenas oportunidades uruguayas: un remate desviado de Darwin Núñez tras un buen centro justamente de Olivera en el 38 y un increíble fallo de Facundo Pellistri en el 43 cuando se encontró la esférica en el área con todo a favor para marcar.

El atacante Folarin Balogun tuvo que salir en el equipo de Estados Unidos antes del descanso, lesionado, reemplazado por Ricardo Pepi.

SENTENCIA CELESTE

Con un imperial Federico Valverde en el medicampo, Uruguay mostró una cara muy distinta después del mediotiempo.

Ahora sí hacía valer el agresivo estilo de los equipos de Bielsa.

El gol fue consecuencia de ello, aunque llegó a pelota quieta: Nicolás De La Cruz cobró y Ronald Araújo sacó un potente cabezazo que bloqueó el arquero Matt Turner. Mathías Olivera, aprovechando el rebote, anotó. La jugada fue revalidada por el VAR, que descartó que hubiese fuera de juego.

«Sí, hay mucha (frustración). No quiero hablar demasiado del árbitro. Es frustrante, pero así es este torneo», afirmó Pulisic.  «Es difícil decir ahora mismo» lo que ocurrió en el partido, reconoció el ‘Capitán América’. «Obviamente las emociones están a flor de piel».

Con Panamá derrotando al mismo tiempo a una Bolivia que encadena 15 partidos sin sumar siquiera un punto en Copa América, la noche se le venía a los locales.

Hubo momentos de esperanza, como un tiro de Pulisic con Rochet vencido que despejó sobre la línea de gol Manuel Ugarte, pero Uruguay acabaría manteniendo su ventaja para arruinarle la fiesta a los dueños de casa.

Comparte y opina:

EEUU y Panamá firman acuerdo para repatriar a migrantes

En 2023 medio millón de personas cruzaron esa peligrosa selva fronteriza con Colombia.

Migrantes irregulares cerca del paso fronterizo Tapón de Darién

Por AFP

/ 1 de julio de 2024 / 19:45

Estados Unidos y Panamá firmaron este lunes un acuerdo para repatriar a migrantes en situación irregular que transitan hacia el norte a través de la selva del Darién, informó la Casa Blanca.

El gobierno del presidente estadounidense Joe Biden «apoyará los esfuerzos de Panamá para iniciar la repatriación rápida, segura y humana de los migrantes que carecen de una base legal para permanecer en Panamá», afirma la portavoz del Consejo de Seguridad Nacional estadounidense, Adrienne Watson, en un comunicado.

Con estas repatriaciones al «país de origen ayudaremos a disuadir la migración irregular» en la región y en la frontera entre Estados Unidos y México. Así también, «a detener el enriquecimiento» de las redes de trata de personas, añade.

Ambos países se proponen abordar juntos la migración irregular, que se ha convertido en un gran problema interno para el gobierno estadounidense y el panameño.

El presidente de Panamá, José Raúl Mulino, prometió este lunes que su país no servirá de «tránsito» para migrantes a través de la selva del Darién, durante su discurso de toma de posesión.

Leer también: Exasesor de Trump Steve Bannon entra en la cárcel para cumplir 4 meses de condena

Repatriar a migrantes

En 2023 medio millón de personas cruzaron esa peligrosa selva fronteriza con Colombia.

Una cifra que «estremece», dijo Mulino, un abogado derechista de 65 años que gobernará el país centroamericano hasta 2029.

En lo que va del año, más de 200.000 personas, la gran mayoría venezolanos, han pasado por el inhóspito tapón del Darién. En este operan bandas criminales que secuestran, roban y violan a los migrantes. Muchos mueren en esta jungla.

En una declaración de felicitación a Mulino, Biden también resaltó la importancia de «abordar la migración irregular» con el país centroamericano. 

Comparte y opina:

Arrancó en Perú juicio a excandidata Keiko Fujimori por caso Odebrecht

El juicio, en el que están citados unos 1.500 testigos, podría tardar más de un año.

Keiko Fujimori durante un acto de campaña

Por AFP

/ 1 de julio de 2024 / 19:39

La excandidata presidencial peruana Keiko Fujimori se sentó en el banquillo este lunes en la apertura del juicio que enfrenta por lavado de activos dentro del escándalo Odebrecht, y por el que podría ser condenada a hasta 30 años de prisión. 

Durante los últimos seis años, el equipo especial de fiscales «Lava Jato» investigó a la hija del anciano expresidente Alberto Fujimori, quien quedó indultado en diciembre de 2023 cuando cumplía una pena por violaciones de derechos humanos.

«Declaró instalado el juicio», dijo la presidenta del tribunal la jueza Juana Caballero tras más de seis horas de audiencia donde se desestimó diversos pedidos de nulidad del juicio. 

El juicio continuará este martes a las 09h00 (14h00 GMT) con la presentación de los alegatos de la fiscalía. La primera audiencia contó con la presencia de Keiko en la sala. 

Juicio a Keiko Fujimori

«Mi nombre es Keiko Sofía Fujimori Higuchi (…) trabajo como Presidenta del partido Fuerza Popular y gano 14.000 soles mensuales (alrededor de $us 3.600)», dijo la influyente política al ser requerida por el tribunal.  

El juicio, en el que están citados unos 1.500 testigos, podría tardar más de un año. El fiscal del caso, José Domingo Pérez, llegó a la audiencia con chaleco antibalas y bajo fuerte resguardo. 

La fiscalía peruana concluyó que Fujimori financió sus campañas de 2011 y 2016 con dinero de Odebrecht que no declaró. 

Según la acusación, la constructora brasileña le entregó $us 1,2 millones a Fujimori dentro del esquema de sobornos que montó alrededor de América Latina a cambio de contratos.

En las afueras de la sede judicial, se congregaron unos 80 simpatizantes al grito de «¡justicia sí, venganza no! Keiko es inocente».

«Venimos a defender la inocencia de nuestra lideresa Keiko Fujimori, este juicio carece de seriedad», dijo a la AFP Sadith López, de 57 años.  

La policía intervino para evitar choques con un pequeño grupo de opositores de la dirigente. 

La trama del escándalo de corrupción de Odebrecht en Perú ha salpicado también a cuatro expresidentes del país, entre 2001 y 2016.

Leer también: La Fiscalía de Perú pide 30 años de cárcel contra Keiko Fujimori

«Intencionalidad política»

De 49 años y líder de Fuerza Popular, el principal partido de derecha de Perú, Fujimori siempre proclamó su inocencia. Durante las investigaciones, cumplió 16 meses de prisión preventiva.

Keiko Fujimori está imputada por lavado de activos, crimen organizado, obstrucción a la justicia, falsedad y declaración falsa en un procedimiento administrativo.

Aunque para la época estaban permitidos los aportes a las campañas de empresas extranjeras, la fiscalía la procesó por no haber declarado el ingreso de dinero de Odebrecht.  

La fiscalía pide 30 años y 10 meses de prisión para la tres veces excandidata a la presidencia peruana.

«La actitud de los fiscales ha sido con una intencionalidad política, de afectar mi imagen, porque pidieron suspender el partido Fuerza Popular», sostuvo Fujimori el domingo entrevistada por canal N.

En la misma causa hay otros 45 acusados, entre ellos su exesposo, el italoestadounidense Mark Vito Villanella y exdirigentes del partido fujimorista.

Si se la halla culpable y el juicio concluye antes de 2026, Keiko Fujimori no podrá postular a las elecciones de ese año. 

«Este caso no tiene futuro jurídico, va a terminar en una absolución», aseguró Giulliana Loza, abogada de Fujimori.

La defensa alega que el dinero por el que pretenden sancionar a Fujimori es de origen lícito, por lo que «no representa lavado de activos», según Loza.

Expresidentes investigados

Exjefes de Odebrecht dijeron haber repartido millones de dólares a políticos peruanos, entre ellos Fujimori y cuatro expresidentes: Pedro Pablo Kuczynski (2018-2016), Ollanta Humala (2011-2016), Alan García (1985-1990 y 2006-2011) y Alejandro Toledo (2001-2006).

Cuando iba a ser detenido dentro de las investigaciones, el expresidente García se suicidó con un arma de fuego.

Con instituciones débiles y partidos políticos en crisis, Perú es el país más golpeado por el escándalo de Odebrecht, después de Brasil.

Actualmente la justicia peruana procesa en paralelo a los expresidentes Humala y Toledo.

El fiscal del caso había pedido en 2020 que Fuerza Popular fuese proscrito como partido político, alegando que se trataba de una «organización criminal». 

La justicia lo rechazó, lo que le permitió competir en las últimas elecciones generales de 2021 y ganar 24 escaños en el Congreso de un total de 130.

El fujimorismo es la principal fuerza en el fragmentado Congreso, que controla junto a otras agrupaciones derechistas.

El partido de Keiko Fujimori se ha opuesto a los pedidos de la oposición para que la presidenta Dina Boluarte quede sometida a juicios de destitución. 

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Incendios en Amazonía brasileña baten récord para un primer semestre en 20 años

El total de incendios ocurridos en el primer semestre está muy por encima que el mismo período del año pasado

Humo de un fuego encendido ilegalmente en la selva amazónica el 15 de agosto de 2020.

Por AFP

/ 1 de julio de 2024 / 18:21

Brasil registró 13.489 focos de incendios en la Amazonía en el primer semestre, la peor cifra en dos décadas y un incremento de 61% con respecto al año pasado, según datos satelitales disponibles el lunes.

Desde que estos datos comenzaron a ser compilados en 1998 por el Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE), la mayor selva tropical del mundo sufrió en el primer semestre más incendios solo en 2003 (17.143) y 2004 (17.340).

El total de incendios ocurridos en el primer semestre está muy por encima que el mismo período del año pasado (8.344).

Se trata de una mala noticia para el gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva,https://x.com/LulaOficial que debe hacer frente a este incremento de incendios mientras la deforestación continúa disminuyendo en la Amazonía.

Incendios en Amazonía

Según los datos del INPE, del 1 de enero al 21 de junio (última fecha disponible) fueron deforestados 1.525 kilómetros cuadrados, en comparación con 2.649 km2 en el primer semestre de 2023, una reducción de 42%. 

El año pasado, la deforestación ya se había reducido a la mitad con respecto a 2022.

Lula prometió poner fin a la deforestación ilegal en la Amazonía para 2030; esta había aumentado durante el gobierno de su predecesor, el ultraderechista Jair Bolsonaro (2019-2022).

Según Romulo Batista, portavoz de Greenpeace Brasil, «el cambio climático contribuye» a este aumento de incendios forestales, causados particularmente por una sequía excepcional que afectó a la Amazonía el año pasado.

«Lamentablemente, buena parte de los biomas brasileños se encuentran bajo estrés hídrico por falta de lluvias», explicó a la AFP.

«El ambiente se vuelve más seco, y la vegetación más seca favorece más los incendios», dijo.

El experto estimó, sin embargo, que «la mayoría de estos incendios no estallan de forma espontánea o por la caída de rayos», sino por «la acción humana», sobre todo para despeje de tierras con el fin de expandir las actividades agrícolas.

Leer también: Israel bombardea Gaza después de andanada de proyectiles lanzados hacia su país

Récord de Pantanal

Los incendios forestales alcanzaron también niveles récord en el primer semestre en regiones del Pantanal, el mayor humedal del mundo, y la sabana del Cerrado, ambas al sur de la Amazonía.

En el Pantanal, que vive momentos dramáticos con vastas áreas cubiertas de humo y cielos rojos por el fuego, 3.538 focos fueron identificados desde inicios del año, un incremento de 2.018% sobre el primer semestre del año pasado.

Esto representa también un aumento de cerca del 40% respecto a 2020, cuando se batieron todos los récords y el 30% del bioma se vio afectado por el fuego. 

Sólo en el mes de junio se identificaron 2.639 focos de incendio, seis veces más que el récord anterior para este mes del año, que data de 2005.

La situación es más preocupante si se toma en cuenta que el pico de incendios suele alcanzarse en la segunda mitad del año, especialmente en septiembre, en plena estación seca. 

El estado de Mato Grosso (centro-oeste), donde se ubica gran parte del Pantanal, declaró la semana pasada el estado de emergencia, y el gobierno anunció el envío de refuerzos de bomberos de otras regiones para combatir las llamas. 

El Cerrado, por su parte, registró casi tantos focos de incendios como la Amazonía en el primer semestre (13.229), batiendo el récord anterior, de 2007 (13.214).

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Gobierno argentino reconvierte agencia estatal Télam en agencia de publicidad

En adelante, la agencia que contaba con más de 70 años de historia alineará "sus operaciones con un nuevo enfoque estratégico de la sociedad para operar como agencia de publicidad y propaganda".

Miembros de la Policía Federal Argentina custodian la sede de la agencia estatal de noticias Télam en Buenos Aires

Por AFP

/ 1 de julio de 2024 / 18:10

El gobierno argentino oficializó el cierre de la agencia estatal de noticias Télam, anunciado por primera vez en marzo, y su transformación en una agencia de publicidad y propaganda del Estado, según el boletín oficial publicado el lunes.

Télam «dejará de operar, tal como ha sido creada originalmente, en las actividades de servicios periodísticos y como agencia de noticias», instruyó el boletín oficial.

En adelante, la agencia que contaba con más de 70 años de historia alineará «sus operaciones con un nuevo enfoque estratégico de la sociedad para operar como agencia de publicidad y propaganda».

La nueva Agencia de Publicidad del Estado (APE) se ocupará de «la elaboración, producción, comercialización y distribución de material publicitario nacional y/o internacional», detalla el texto.

El 3 de marzo, el Ejecutivo había suspendido la actividad de Télam, dispensado a sus trabajadores de tareas y vallado dos de sus edificios en Buenos Aires, tras un anuncio del presidente ultraderechista Javier Milei de que cerraría la empresa por ser un instrumento «de propaganda kirchnerista», refiriéndose a su rival política, la expresidenta Cristina Kirchner.

«Télam tal como la conocimos ha dejado de existir. Fin», tuiteó el sábado el vocero presidencial, Manuel Adorni, previo a la publicación del boletín oficial.

Leer también: Milei no acudirá a la cumbre de MERCOSUR en plenas tensiones con Lula da Silva

Télam

El sindicato de prensa de Buenos Aires (Sipreba) y trabajadores de la agencia reunidos en la agrupación Somos Télam calificaron las acciones del gobierno como un «atentado a la libertad de expresión».

«Sostenemos nuestra lucha por la defensa de los puestos de trabajo y el rol social de los medios públicos que este gobierno pretende destruir», escribieron en un comunicado.

En su informe anual, la ONG Reporteros sin Fronteras escribió en mayo que «la situación es particularmente preocupante en Argentina tras la llegada al poder del presidente Javier Milei. Su postura agresiva respecto al periodismo entorpece el pluralismo».

Con más de 700 empleados, entre administrativos, periodistas y fotógrafos, el servicio noticioso de Télam emitía más de 500 cables por día con información nacional, unas 200 fotografías y contenidos de video, radio y redes sociales.

Cerca del 30% de sus trabajadores terminaron desligados de la empresa por medio de retiros voluntarios. Se espera que un grupo quede transferido a la nueva APE.

Otros mantienen desde la intervención de Télam a principios de marzo un «acampe» (campamento en protesta) frente a los dos edificios de la agencia en Buenos Aires.

Temas Relacionados

Comparte y opina: